Впечатления о 29-й соционической конференции
Впечатления о 29-й соционической конференции
Выкладываем видео с нашего семинара, на котором Елена Глазырина рассказывала о своих впечатлениях о 29-й соционической конференции.
Поделиться в соц. сетях
Опубликовал: Sergey Beletsky |
Коммент. (10)
Интересные впечатления
Мы вспомнили свою соционическую молодость, свою первую конференцию, свои доклады, призывы к правильному типированию,к сверке версий и т.д. Видимо, все начинающие соционики идут по одному и тому же пути 
Спасибо Лене!
Сентябрь 30th, 2013 | #
К сожалению, видео не открывается даже на страничке Вашего блога. Очень хочеться посмотреть!
Сентябрь 30th, 2013 | #
Были ошибки при заливке. Спасибо, что сообщили. Теперь должно быть показываться.
Сентябрь 30th, 2013 | #
Здравствуйте, коллеги. Замечательное видеоm мне очень понравилось. Сделал перепост в нашу группу ВК.
Рад видеть столь приятные отзывы о нашей работе от Елены.
Конференция действительно была интересная во многих смыслах. Общение с новыми людьми и старыми знакомыми, интересне доклады и жаркие дебаты… всё было.
По поводу нашего проекта по сверке между школами и создании галлереи эталонных типов — работа началась, каноничных на наш взгляд представителей собираем.
Поскольку объём работы большой и она весьма ответственная мы планируем выдать готовую коллекцию на рассмотрене всех крупных школ ближе к ноябрю-декабрю этого года.
Далее основная работа будет идти по сверке и утряске списка разными школами.
Проект запущен, бросать не намерены.
Желаю всем творческих успехов и хороших людей на вашем пути.
Октябрь 1st, 2013 | #
Здравствуйте, уважаемые соционики. Очень понравилось видео. Живу далеко от центров, где есть возможность влиться в ряды знатоков соционической науки. Занимаюсь по-дилетантски этим делом с 1990 года. В настоящее время возобновила свою работу в этой области — веду клуб "Соционика" в школе. Дети в восторге. Рада знакомству с вами и всем рассылкам, которые получаю. Спасибо.
С уважением, Баутина Ольга Васильевна. Гексли. Советская Гавань, Хабаровский край.
Октябрь 1st, 2013 | #
Александр, мы довольно скептически относимся к перспективе подобной сверки и вот почему. Мы сами, еще с 2006 года, много работали в том же направлении, что и вы – создание единого поля понимания соционических феноменов, как следствие — повышении качества типирования и сходимости, как средство — организация круглого стола между социониками.
В 2007 году мы договорились с другой известной в Москве соционической школой о том, что проект по сверке будет совместным. Обсудили форму проведения, регламент, распределили роли. Назначили даты. J И что? Да ничего! Мы столкнулись с непреодолимыми трудностями. Люди не видят в этом проекте нечто большего, надстройки, «ради чего». Среди социоников немало оказалось таких, кто вообще не считал для себя возможным садиться с кем-то из своих коллег за стол переговоров. Кто-то вообще считал это для себя ненужным – он и так правильно типирует. А кто-то видел в этом для себя возможность попиариться за чужой счет J и жестко настаивал на этом. Ну и многое другое. На сегодняшний момент эти сложности остались. Пока не знаем, как их преодолеть, но преодолеть хотим.
С тех пор было еще несколько подобных попыток по сверке, некоторые продолжаются до сих пор. Возникают новые. Но соционики массово в этом все равно не участвуют. Наверное, действительно, надо начинать решать задачу не с уровня понимания, и не с уровня диагностики, а с уровня «зачем мы все вообще здесь и кому это нужно». Были попытки создать и такой форум – пока не получилось.
Мы убеждены, что односторонней инициацией диагностики знаменитостей по типу – « мы сделали, теперь мяч на вашем поле», нельзя объединить людей для совместной работы (наблюдали уже несколько таких попыток с одинаковым плачевным результатом). Мы, например, вообще не типируем знаменитостей, если только по голосу (в исключительных случаях). Просто потому, что в такой диагностике нельзя уточнить глубинных смыслов для человека. Следовательно, диагностика будет поверхностной, затрагивающей только уровень поведения, а не его причины. J
Мы не хотим гасить Ваш энтузиазм,Вы попробуете сами и сделаете для себя соответствующие выводы.
Какой видим выход мы? Самое очевидное – заинтересованность каждого конкретного соционика в совместных проектах. Пока соционики считают, что соционика — это Я, каши не сваришь. J
Как? Видимо, через самостоятельное повышение профессионального уровня каждого отдельного соционика (например, через получение полноценного психологического образования), что позволит в конечном итоге проще создавать общее поле диалога и понимания. Одновременно, создание организации социоников-практиков, понимающих что они делают и зачем, за каждым из которых стоят конкретные результаты. Эти результаты — не только проведение учебных групп для передачи знания, но и практика — подтвержденные конкретными отзывами положительные результаты помощи конкретным людям и организациям.
Октябрь 1st, 2013 | #
Ольга Васильевна, спасибо за Ваш отзыв. В соционике не так много людей, которые работают с детьми на постоянно основе. Возможно, Вы захотите поделиться своим опытом и открытиями, напишите статью или минизарисовку, как проходят Ваши занятия, что трогает детей, как они пользуются соционикой потом. Пишите, мы могли бы опубликовать Ваш материал в нашей рассылке! Вопросов по детям всегда много
Октябрь 1st, 2013 | #
Добрый вечер всем.Спасибо Елене за интересный доклад,а вам Ирина и Сергей за его публикацию.
Жаль,что очень мало места в конференции уделиляется практической соционики.Мало определить свой тип,надо еще научиться с ним существовать в комфортных ,для себя и укружающих, условиях.Необходима коррекция(изменение маломерных функций)
По мне, основные темы докладов на таких мероприя тиях,должны быть посвящены именно методикам коррекции функции,т.к. именно отсутствие их определенной мерности не позволяет добиться взаимокомфортного взаимодействия людей в социуме.
Октябрь 1st, 2013 | #
Света, это мы так смотрим (и Вы вместе с нами
) — с точки зрения помощи и пользы конкретным людям. И работаем в этом. В том числе — разрабатываем техники. А многим соционикам нравится исследовать, изучать, уточнять понятия. Кому-то нравится просто передавать информацию на лекциях.
Думаю, практические доклады тоже были. Например, у Гуленко.
Октябрь 1st, 2013 | #
интересно
а вообще "по чему не наука" — хотя бы потому что даже между бакалаврами соционики нет сходимости в типировании, а значит в науке что-то подправить надо
Октябрь 2nd, 2013 | #