Еще один миф
Еще один миф
Белецкая И.Е., Белецкий С.А.
Когда мы не на работе, а надо сказать, что это с нами бывает довольно редко :), мы не типируем и не анализируем то, что с нами происходит с точки зрения соционики. Или жить, или типировать. Но вот об одном ярком событии, которое произошло с нами вчера, хотим написать.
У нас есть дача. На границе московской и тульской областей. Дорог там практически нет, людей мало, природа чудесная – красота да и только. Но есть и минусы. Два часа мелкого дождика, и дорога превращается в кисель. Машина у нас подходящая, проехать можно, но вот мыть ее потом… бррр.
Но не мыть нельзя – в Москву не въедешь. И мы по дороге останавливаемся, набираем ведро воды и начинаем… И как вы думаете, кто из нас – сенсорик или интуит – лучше моет? С соционической точки зрения вопрос просто глупый. Ну, конечно, сенсорик.
А у нас все оказалось наоборот. Потому что мыть машину от грязи очень сложно… надо лить из шланга, а шланга у нас нет… Надо натаскать ведер 10 воды, и то, результат не гарантирован… Так ворчал сенсорик. Что делать? Тут за дело берется интуит. И придумывает простой способ мытья. Одним ведром – всю машину.
Вы спросите как? Расскажем. Тут, кончено, без базовой деловой логики не обошлось. Три простых действия. Жесткой стороной губки оттираем грязь, губку отжимаем, мягкой стороной досуха собираем оставшуюся грязную воду. И машина чистая. Конечно, колеса, да и днище… Но нам, главное быстро и без проблем приехать в Москву. Мы потом ее помоем, в мойке.
Результат достигнут. В сугубо сенсорном деле интуит опередил сенсорика.
У нас есть и другие примеры. Когда в интуитивных делах сенсорик опережает. Или логик – в этических :). Как-нибудь мы о них напишем.
Так что, прежде чем делать вывод о типе, смотрим, ЧЕМ человек действовал. Чтобы не попадаться на удочку соционических мифов.
Ага,ага. Шаблонный подход к типированию — типичное прокрустово ложе.
Август 9th, 2011 | #
😉 Интуитики опережают сенсориков в тех сенсорных вещах, которые надо сделать нестандартно! В «узких» местах, в «стеснённых» обстоятельствах! и это тоже можно использвать при типировании! Я, ЭИИ, никогда не сделаю так чётко и хорошо, как мой дуал ЛСЭ (или, конечно, сделаю, если жизнь заставит, но потрачу на это в сто раз больше времени :roll:) ! Но предметом моей особенной гордости является то, что я могу ему подсказать в ситуации, когда его «шаблоны» дают сбой!
Август 9th, 2011 | #
))) хорошая история!
вообще ваши истории из жизни, а также сказки оч дополняют представление о типах и понимание дихотомий. в деталях) особенно интересно читать про то как реагирует противоположный тебе.
интересно бы было узнать, как логик может быть лучше в этических делах) прямо вот ррраспирает!)
Август 9th, 2011 | #
скоро напишем
Август 9th, 2011 | #
В подтверждение статьи еще одна история.
Знакома я с одной бабушкой, ТИМ — Достоевский. У нее дома идеальная чистота, все блестит и все стоит на своих местах, и она каждый день делает уборку. Меня это несколько смущало в типировании, вроде Досточка, точно,но так к порядку и чистоте относится?? не могла я понять. Но однажды она мне рассказала про своего соседа. Вот ее слова: » какая же у меня чистота!! Вот у моего соседа — ох! мне до него очень далеко! вот это мужчина! такой чистоты и порядка я нигде не видала! одинокий мужчина, а такой порядок в доме!!» … нахваливала она его долго..
После этого я пришла к выводу, что она просто свой детский блок удовлетворяла.. забыла написать, что она живет одна, уже несколько лет как потеряла мужа. Одиноко ей очень и энергии не хватает, вот она и наполняет свою активационную функцию — белую сенсорику. А сосед ее скорее всего — Штирлиц, дуал и мечта этой бабушки.
Август 10th, 2011 | #
«Так что, прежде чем делать вывод о типе, смотрим, ЧЕМ человек действовал»
замечательная фраза! и не только в соционическом смысле 😉
Август 10th, 2011 | #
конечно если взять трехлетнего ребенка то можно сказать как отличаются логики от интуитов, в сформировавшемся-же взрослом человеке уже совсем много привнесенного от его воспитания и адаптации в обществе, по этому эти наблюдения практически лишены смысла, например сенсорик габен с наложенным донкихотовским или джеклондоновским типом
Август 10th, 2011 | #
А что тут удивительного?..
Полагаю, сенсорик из истории с одномерной ЧЛ?.. Если так, то вот и ответ на вопрос.
Конечно, в этом случае ЛЮБОЙ ТИП с двух- и более мерной ЧЛ будет эффективнее в вопросах «КАК лучше сделать». Убеждаюсь в жизни каждый день. 😛
Сенсорик-сенсорику — рознь.. КАЖДЫЙ из них, как и из нас, интуитов, очень сильно отличается в жизненных ситуациях друг от друга. Словом, у каждого психотипа как бы свой «шаблон». По матрице.
Есть 8 РАЗНЫХ сенсориков и 8 РАЗНЫХ интуитов..
Нельзя сказать, что вот сенсорик — и поэтому, мол..
Неа. Всех сенсориков под одну гребенку — не выйдет.. Их 8 и все РАЗНЫЕ :razz:, каждый принципиально отличается от другого ! 😀
Август 11th, 2011 | #
Бедная машина! Хорошо, что в багажнике не было наждачной бумаги…
Август 14th, 2011 | #
Вы так пишите, будто первый раз машину в жизни моете по-быстрому. В общем, нестандартности в решении не заметила. Мне всегда странно, когда очевидные решения выдают за открытие Америки.
Кстати, о соционике. Грязную воду собирать должно было у сенсорика лучше получаться, по идее.
Август 14th, 2011 | #
ЗдОрово, что вы вместе моете машину)
Но вот для лакокрасочного покрытия авто «оттирание» грязи _очень_вредным_ считается.
Лично я бы заезжал на первую же мойку на трассе. Может оказаться все-таки существенно дешевле, чем перекраска )
Август 14th, 2011 | #
ДА, друзья, конечно, мы не специалисты по быстрому мытью машины, а то, что покрытие портится — об этом тоже не подумали. Честно.
Мы вообще машиной мало занимаемся, как-то не до того все, да и проще в сервис заехать :), тут Александр прав.
Мы же в основном про то, что типировать по шаблонам не стОит.
Август 15th, 2011 | #