КОНКУРС: Какой ТИМ встречается чаще?
КОНКУРС: Какой ТИМ встречается чаще (на типированиях)?
Много лет назад нам казалось, что людей разных ТИМов должно быть поровну. Ну там, всякой твари по паре и все такое :). Однако опыт сотен типирований нас переубедил.
Сейчас мы полностью уверились, что люди разных соционических типов типируются с РАЗНОЙ ЧАСТОТОЙ. Речь не о том, что представителей каких-то ТИМов больше в мире/России/Москве. Чтобы утверждать такое, нужны большие исследования по разным возрастным и социальным группам, на которые ни у одной из соционических школ (и у нас тоже) банально нет ресурсов. Мы можем сказать только, что в наш Центр на диагностику приходит разное количество представителей разных типов. И между некоторыми типами разница в частоте встречаемости на порядок!
И мы решили объявить конкурс. Участвовать может любой, кроме тех, кто ходит на наш регулярный семинар "Практика типирования" /участники "Практики типирования" ничего личного, просто вы знаете правильный ответ :)/. Итак, из многих сотен типированных в нашем Центре мы выделили только тех, кто самостоятельно захотел определить свой ТИМ (это люди, которые приходили типироваться к нам в Центр на семинар "Практика типирования", либо услышав о соционическом исследовании, захотели принять в нем участие и прошли диагностику, либо приходили к нам на соционические консультации по профориентированию, личным отношениям). Таковых набралось чуть меньше тысячи.
Как Вы думаете, представители каких типов чаще всего и каких реже всего хотят определить свой тип?
Для участия в конкурсе, напишите ниже в комментариях тройку самых часто желающих протипироваться ТИМов по Вашему мнению и тройку самых редко желающих (желающих протипироваться не в соционике вообще, а очно у нас в Центре). После чего поясните, почему, по Вашему мнению, такие-то типы приходят типироваться чаще, такие-то реже. Пояснение нужно для того, чтобы если несколько человек окажутся одинаково близки к правильному ответу, мы могли определить победителя по наиболее правдоподобному соционическому толкованию. "Правдоподобному" потому, что истинную причину такого частого или редкого появления ТИМов на диагностике вряд ли кто сможет установить. Мы ее, по крайней мере, до сих пор не знаем :).
Свои версии оставляйте в комментариях ниже в такой форме (ТИМы даны для примера):
Чаще всего типируются. Самый частый тип — №1, чуть реже — №2, еще реже — №3.
1. ИЛЭ
2. СЭИ
3. ЭСЭ
ПОЯСНЕНИЕ: Такое распределение типов, потому что…..
Реже всего типируются. Самый редкий тип — №1, чуть чаще — №2, еще чаще — №3.
1. СЛИ
2. ЛСЭ
3. ЭИИ
ПОЯСНЕНИЕ: Такое распределение типов, потому что…..
В середине августа мы подведем итоги и огласим действительное положение вещей. Того, кто окажется наиболее удачлив ждет приз — бесплатная двухчасовая соционическая консультация (это определение типа плюс профориентирование, консультация по личным отношениям). Консультация для Вас, либо для любого человека (родственника, друга и пр.), которому Вы захотите ее подарить.
Оставляя Ваши версии, не забудьте указать свое имя и e-mail, чтобы мы смогли Вас узнать. 
P.S. Если Вы живете не в Москве, Вы также можете писать свои версии и получить свой приз — есть такая замечательная вещь, как Skype.
Я бы с удовольствием ответила на вопрос — людей каких типов Вы чаще всего встречаете?))))) а кто там хочет типироваться, кто не хочет… может, кого притащили друзья случайно, а кого-то ноги не донесли…это науке неизвестно)))) наука пока еще не в курсе дела))) извините, за бред))))))
Июль 29th, 2012 | #
Здравствуйте!
Если ТИМ любит типироваться, то ему все-равно в общем где.
Немного не поняла , почему можно определять ТИМы, которые желают типироваться только в Вашем Центре, а не просто в соционике? Как- то получается, что от частного к общему
И еще:определять ТИМы , которые бегут типироваться по собственному желанию, по -любви, или которые пойдут из-за какогог-либо долга, хотя и не очень хотят, и у вас все-равно окажутся и скажут: мы сами-сами самостоятельно?
Спасибо.
Июль 29th, 2012 | #
АЛЛА и АННА: Если посмотреть на нашу статистику посещений, все выглядит так, будто основным фактором определяющим желание протипироваться является ТИМ человека. Как я уже писал представители некоторых типов приходят в 10 раз чаще, чем представители других — это сильная заявка на то, что закономерность есть. Так что можно допустить, что представители тех типов, которые чаще хотят очно типироваться у нас, вообще чаще хотят очно типироваться. Чтобы утверждать наверняка нужно большое исследование, но для конкурса попробуйте просто ответить на вопрос — какие типы чаще ходят на очные типирования.
Июль 30th, 2012 | #
Любопытное исследование, но, как мне кажется, есть ТИМы, которые (в большинстве своём) стремятся к тому, чтобы побольше узнать о себе, а есть те, которым кажется, что они и так всё о себе знают или просто не верят в соционику. Поэтому, процентное соотношение типируемых вряд ли коррелирует с соотношением ТИМов в обществе.
Думаю, опрос имеет смысл переформулировать: "Чаще всего определяют свой ТИМ…" и "Реже всего определяют свой ТИМ…"
Июль 30th, 2012 | #
ЕЛЕНА: Действительно, не факт, что процентное соотношение типируемых коррелирует с соотношением ТИМов в обществе — я писал об этом. Спасибо за предложение — я изменил слово "встречаются" на слово "типируются", думаю, теперь мысль выражена более четко.
Июль 30th, 2012 | #
Чертовски жаль, что мне нельзя участвовать
Отличная идея для конкурса 
Июль 30th, 2012 | #
Чаще всего типируются. Самый частый тип – №1, чуть реже – №2, еще реже – №3.
1. Джек
2. Жуков
3. Робеспьер, Гамлет, Бальзак
ПОЯСНЕНИЕ: Впереди решительные логики стратеги, оба экстраверты. Джек впереди Жукова за счет беспечности и принадлежности к клубу исследователей. Третье место, по моим предположениям делят гамлет, бальзак (решительные белые интуиты) и робеспьер (исследователь + стратег), пишу робеспьера первым просто потому что так кажется) и чтобы выйти за рамки двух решительных квадр.
Реже всего типируются. Самый редкий тип – №1, чуть чаще – №2, еще чаще – №3.
1. Достоевский
2. Штирлиц
3. Габен, Макс
Пояснение:
1. Дост — рассудительный этик-интуит-интроверт-аристократ. Рассудительность + интроверсия + аристократия объясняют нежелание этого ТИМа участвовать во всяких странных шоу типа публичного типирования. Плюс он еще и этик, и про себя и так все знает, всякие теоретические изыски его не очень привлекают, и объективист (вот когда докажут, что вся эта лженаука не лже, а правда, тогда и разберемся).
2. Штирлиц — рассудительный деловой логик, представитель клуба практиков, в первую очередь его интересы лежат в сфере зарабатывания денег и организации бизнеса. Думаю, когда прием на работу начнет завязываться на ТИМ, вот тогда Штиры и набегут.
3. Насчет третьего места нет полной уверенности в причинах подобного явления). Например, интроверсия + аристократия + опять таки клуб практиков, у которых есть обычно дела и поважнее, чем типироваться. Из представителей клуба выбивается только Жуков (возможно, за счет трех признаков, сочетания которых нет у остальных представителей: иррациональность+ экстраверсия + стратегия).
PS а еще признаюсь, что при расстановке ТИМов по частоте участия в типированиях использовал свою собственную статистику)) чаще всего видел на типированиях именно жуков и джеков. А реже всего — достов и штиров. Еще, пожалуй, Гюго — редкий зверь.
Июль 30th, 2012 | #
Добрый день! Коллеги, как приятно получать от вас вести!
Итак, по моему мнению, на вскидку:
Чаще всего типируются. Самый частый тип – №1, чуть реже – №2, еще реже – №3.
1. ИЭЭ
2. ЭИЭ
3. ЛИЭ
ПОЯСНЕНИЕ: Такое распределение типов связано с тем, что все приведенные типы 1) Экстраверты и имеют 2) многомерную Интуицию Возможностей, что определяет желание получения дополнительной информации о себе и социуме (поскольку экстраверты), так же более открытое отношение к миру и его возможностям в плане личностного развития и поиска дополнительных универсальных инструментов, которые можно было бы применять как в личной жизни, так и в профессии (Интуиция Возможностей).
Реже всего типируются. Самый редкий тип – №1, чуть чаще – №2, еще чаще – №3.
1. СЛИ
2. ЭСИ
3. ЭИИ
ПОЯСНЕНИЕ: Такое распределение типов связано с интровертностью типов и маломерной интуицией возможностей в первых двух случаях. ЭИИ по моему мнению реже всего типируется, поскольку он, во-первых, так же интроверт, углублен в себя и про себя он знает все, действительно не нуждается особо в дополнительной информации, так же потому что по определению он мегаэксперт в отношениях и социума в том числе. Думаю, ему реже всего приходит в голову искать дополнительную информацию психологического характера, только если он ее получает в естественном режиме — потому что чувствует, что быть психологом для него легче всего и это связано с его профессиональной деятельностью.
Июль 30th, 2012 | #
МИЛА, АЛЕНА, спасибо.
Очень интересные трактовки.
Июль 30th, 2012 | #
Сергей, а когда будут результаты? Собственно, больше интересует не кто победил, а ваши данные статистики.
И еще такой вопрос возник: с моей т.з. данные по преобладанию некоторых ТИМов на типированиях должны отличаться от данных по преобладанию некоторых ТИМов на занятиях.
Ведь одно дело прийти на типирования и потом радостно ускакать с новой инфой в зубах, а другое — остаться поучиться и попытаться разобраться в теоретической стороне.
Такая статистика у вас, наверное, тоже есть, да? Хочу ее тоже)))
Алена, к вам тоже вопрос. У вас в первой тройке три экстраверта-интуита. Есть ведь еще и доны, с их 4мерной ЧИ, почему Гексли на первом месте, а Дон вообще в тройку не вошел? Есть объяснение такому факту? Я не спорю, я тоже Геков вижу чаще, чем Донов, но интересно, какую вы базу под этот факт подводите.
Июль 30th, 2012 | #
Я думаю, что
Чаще всего типируются. Самый частый тип – №1, чуть реже – №2, еще реже – №3.
1). ЛСИ
2). ЛСЭ
3). ЭСИ
Реже всего типируются. Самый редкий тип – №1, чуть чаще – №2, еще чаще – №3.
1). СЛЭ
2). СЛИ
3). СЭЭ
Такое распределение типов потому, что потребность в формализации, осознанности и вписывания себя в некую структуру имеют, во-первых — рационалы, во-вторых — логики, в третьих- сенсорики.
Меньше всего нуждаются в этом иррационалы, опять же, логические и сенсорные. Все остальные находятся где-то посередине. На мой взгляд, ключом тут является признак "рациональность- иррациональность".
Июль 30th, 2012 | #
ЕЛЕНА, спасибо за версию!
Июль 30th, 2012 | #
Мила, результаты выложим когда вернемся из Крыма с тренинга (на этот раз мы в качестве не ведущих, а участников
). Возвращение состоится 15-го августа. И вот в ближайшие дни после этого обнародуем результаты.
Статистика по занятиям есть, но тут не все так просто. Участников групп в несколько раз меньше тех, кто типировался — точность статистики сильно не та. Но важнее даже другое. Кто-то прошел только пару занятий базового курса. Кто-то весь базовый и ПР. Кто-то после этого еще год-два ходил на Практику типирования. Не уверен, что правомерно их помещать в одну выборку. Получится сильно похожее на среднюю температуру по больнице.
Июль 30th, 2012 | #
Мне все встречаются почти равно. Периодичность и среда обитания конечно имеют значение, но я и сам достаточно мобилен… Ну, например жена у меня подревизная. Клиенты в последнее время больше деловые, квазитождики. Уученики — суперэжники и конфликтеры с миражниками… В общем еще один миф социЕники по якобы существующим приоритетам ТИМов по средам — не работает и не имеет однозначного ни ответа ни подтверждения….
Июль 30th, 2012 | #
Сергей, мои рассуждения чисто теоретические… http://www.beletskie.ru/wp/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif
Июль 31st, 2012 | #
Здравствуйте!
Исходя из своего небольшого опыта, чаще всего интересуются типированием интуиты и этики, (но интроверты дома с друзьями предпочтут, вряд ли пойдут куда-то), а вот волевые сенсорики вообще отрицательно относятся к любой диагностике личности. Это не в области их интересов, разве что девушки могут иногда из любопытства протестироваться, если недолго, и описания типов короткие и популяризированные, без сложных психологических и соционических терминов.
Поэтому примерно так:
1. ИЛЭ
2. ИЭЭ, ЛИЭ
3. ЭСЭ
Реже всех:
1, ЛСИ
2. ЛСЭ
3. СЛИ
ИЛЭ всегда интересуются всем новым, и сходить куда-то не поленятся ради нужной информации; ИЭЭ и ЭСЭ пойдут на типирование, если друзья расхвалят; ЛСИ и ЛСЭ занимаются полезными делами, а не "всякой ерундой" ( по крайне мере мои знакомые).
Это, конечно, всё субъективно, поэтому, возможно, я сильно ошибаюсь.
Кстати, не согласна, что ЭИИ редко типируются. И ЛИИ, И ЭИИ, и ЭИЭ очень интересуются соционикой, но они где-то посередине, так что я их никуда не вписала.
Август 8th, 2012 | #
Больше всего типируются
1. ЭСИ и СЭЭ
Хотят знать о себе, любят тему отношений, СЭЭ любят говорить о себе до бескончености, типирование — такая возможность
2. ИЭИ и ЭИЭ
ЭИЭ — демонстративны, ИЭИ — я их вообще не понимаю
Реже всех ходят типироваться
1. ИЭЭ
гексям и так все понятно
2. ЛСЭ, ИЛИ
потому что нормальные люди делом занимаются
3. ЛСИ и СЛЭ
А кто вас знает, что вы с соционикой затеяли
Август 8th, 2012 | #
Добрый день!
Я думаю, что чаще всего у вас типируются:
1) ЭИЭ;
2) ИЭЭ;
3) ЛИЭ;
Я выбрала трех представителей социона с 4-х мерной ЧИ. Этим типам по идее свойствен поиск новых возможностей, идей, теорий, желание вникнуть в суть и т. д. ЭИЭ и ИЭЭ как правило очень любят внимание к себе, ЛИЭ не столь публичны, поэтому отдала им почетное тетье место. ИЛЭ исключила из топа, т. к. квадра с противоположенными ценностями.
Реже всего типируются:
1) ЭИИ;
2) ЭСЭ;
3) СЛИ;
ЭИИ благодаря базовой БЭ — эксперты в области отношений + не любят откровенничать с незнакомыми людьми.
ЭСЭ — редко интересуются такого рода теориями, обычно попадают в соционику через альфийские тусовки.
СЛИ — не склонны к публичности.
Август 8th, 2012 | #
Здравствуйте!
Наверное, чаще придут типироваться интуитивные этики, у них все время вопрос самоопределения "кто я такой?" , и не успокоятся "а кто я на самом деле?", даже если сами догадываются, то придут за подтверждением. И из-за многомерности интуиции возможности. Экстравертные.
1. Гамлет , для него все общения прикольны
2. Гексли, Джек
3.Робеспьер — хоть и интроверт, но исследователь, хорошо создает классификации, типологии, всю жизнь ищет правду.
Реже всего типируются:
1. Максим — а вдруг про него узнают, что он сам не знает?.
2. Бальзак — из-за болевой этики эмоций, обидчивый.
3. Габен — он и так все чувствует, и все эти самокопания не стоят его внимаия, да и болевая этика эмоций.
Август 15th, 2012 | #
Чаще:
1.ИЛЭ
2.ЛИЭ (или ЛИИ)
3.ИЭЭ
Потому что для того чтобы придти на очное типирование во-первых нужна высокий процент внешней деятельности, что, скорее всего, боллее выражена будет у экстравертов. Дон как вообще самый распространенный, по моим наблюдениям тим, да и вообще тим, склонный к копанию в различных системах-типологиях и тп с удовольствием будет ходить и коллекционировать типы. Джек/Роб по той же логике практически туда попадает…и просто по наблюдениям. Гексли с болевой структурной логикой может быть не уверен в самотипировании и в том как он разобрался в системе, плюс экстраверсия, плюс ЧИ и любовь к собирательству всяких вариантов
Реже:
1. ЭСИ
2. ЭИИ
3. не знаю — может быть ЛСЭ или СЛИ
Первые два типа вообще мне кажутся самыми редкими и в соционич кругах неактивными. Да и сами в себе способны разобраться, думаю))
Над третим местом не знаю, отвечаю чисто интуитивно.
Август 15th, 2012 | #
Лаборатория соционики г.Улан-Удэ, за десять лет провела несколько исследований в районных школах республики . Цель была определить интегральный тип бурятского населения . было установлено , что интегральный тип бурят Гамлет и Горький , а русского Драйзер — Джек . Из 16000 прошедших тестирование школьников и студентов 1. место ЭИЭ, 2" место ЛИЭ, 3 место СЭЭ. Меньше всех ИЛЭ . с уважением Олег Иванович. Аюрзанаев .
Август 16th, 2012 | #
Я думаю, что чаще всего типируются первопроходцы- первая квадра, которая и придумала соционику, (№1 чаще всего и по убыванию)
1 Дон
2 Дюма или Гюго
3 Гексли- очень активен, все хочет узнать, замыает социон и ближе всех к первой квадре.
реже всех типитуются (№1 — реже всех)
1. Штирлиц- а оно ему надо?-других дел полно….
2.Бальзаки- эти сами все знают….а это все глупости (про соционику)
3.Габен- ……..
Август 16th, 2012 | #
Чаще всего:
1. ИЭЭ — потому что им интересно все новое
2. ЭСИ — потому что настойчиво сеют добро
3. ЭИИ — потому что постоянно во всем сомневаются
Реже всего:
1. СЛЭ — потому что самые самоуверенные
2. СЛИ — потому что их тип — это их личное дело
3. ИЛЭ — потому что считают, что сами все прекрасно понимают
Август 16th, 2012 | #
Мила, отвечая на Ваш вопрос почему по моему мнению в тройку наиболее чаще типируемых я не включила Донов, которые так же имеют многомерную и тем более осознанную функцию ЧИ. Ответ: Чисто интуитивно.
Возможно, я ошибаюсь, но у меня есть ощущение, что Доны в целом более интровертны по сравнению с Джеками.
Август 16th, 2012 | #
Чаще всего типируются:
1. Еси
2. Дюмы
3. Досты
Реже всего:
1. Габены
2. Штиры
3. Максы
Август 19th, 2012 | #
Ждем с нетерпением результаты
Август 21st, 2012 | #
Уже совсем скоро 😉
Август 22nd, 2012 | #