Блог тренингового центра Белецких

О соционической манипуляции или Как Джек Жукова внушал

Июнь 3rd, 2013

О соционической манипуляции

или Как Джек Жукова внушал

Ирина Белецкая
 

Теория интертипных отношений – квинтэссенция всего соционического знания. Комфортные отношения с другими людьми – со всеми людьми —  это одно из двух глобальных направлений применения соционики (другое направление – это развитие личности и решение индивидуальных личностных задач – для чего я рожден, что в этом мире мне соответствует – работа, отношения и т.п.). Собственно, ради этого мы и изучаем всю соционическую теорию – модель А и признаки Рейнина, аспекты, функции, мерности, модули и блоки. Чтобы разобраться в себе и в другом. И найти общий язык по принципу и волки сыты, и овцы целы.

И на наш взгляд, при всей кажущейся простоте, эта задача не решается быстро и в лоб. Казалось бы, что может быть проще: знаешь тип – приди и попроси человека о том, что нужно тебе. И он тебе обязательно это даст или сделает, т.к. соционика действительно работает. И популярные книжки по соционике, и форумы, и блоги содержат немало подобных советов – как обходиться с людьми разных типов. Например, как влюбить в себя Дон Кихота. Или как потом послать его …на фиг, когда вы устали от этих отношений.

Эти рекомендации, на наш взгляд, теоретически выполнимы, подкреплены научно и действительно работают. Однако авторы популярных книг не  говорят о двух важных вещах, а именно: сколько раз с одним человеком сработает такой подход, и что потом будет с вашими отношениями. И сколько лично вы в итоге можете потерять, если эти отношения станут хуже?

Расскажу о своем опыте. В соционику я пришла из-за проблем с детьми. Меня привлекла теория, которая объясняла причины конфликтов между людьми и рекомендовала способы воздействия на них для достижения желаемого. Прочитав всю соционическую литературу, доступную мне на тот момент, а также пройдя несколько курсов обучения в одном авторитетном на тот момент московском центре соционики, я решила начать применять полученные знания. С детьми не получалось, и я решила, что, видимо, я недостаточно для этого опытна. Заподозрить теорию интертипных отношений в неполноте и в неприменимости в лоб я просто не могла, в моих глазах на тот момент она была вне критики – причем абсолютно! Тогда я стала пробовать на работе.

Определила тип руководителя – оказался СЛЭ (Жуков). Ну Джеку (мне, то есть) внушить Жукова проще простого – так я думала поначалу. Подхожу к нему – улыбка от уха до уха — и говорю примерно следующее: «Дмитрий Михайлович, пора обратить внимание на….» И, когда вижу, что он расплылся в ответной улыбке говорю: «Давайте решим этот вопрос побыстрее, например, сейчас». Вижу – он по-прежнему улыбается и не включен на логике. И я продолжаю: «Предлагаю сделать так и так. Хорошо?» — «Да. Хорошо», — отвечает мне руководитель.

Отлично, задача решена, решение принято, коллектив, от имени которого я тогда действовала, доволен и событиями, и мной. И просит меня снова подойти и решить другой вопрос, дескать, больно хорошо у меня получается добиваться желаемого – быстро, без криков и потерь. Я делаю по той же схеме еще раз – ура, соционика снова срабатывает!

А вот в третий раз, когда я снова подхожу с улыбкой от уха до уха, я встречаю в ответ улыбку, но чувствую по состоянию собеседника – что-то не так. Человек не расслаблен и настроен ко мне достаточно негативно, я пока не понимаю, почему. Но из контекста разговора быстро становится ясно, что после предыдущих разговоров мой руководитель отследил свою реакцию, вычислил мою схему внушения и был готов к отражению моей манипуляции.

Как вы думаете, какое чувство я испытала в тот момент?

А испытала я чувство стыда… потому что своими действиями, которые, безусловно, были всем во благо, я выключала человека из жизни, отнимала у него возможность принять свободное решение. Он это почувствовал и стал меня опасаться. Ему были неприятны последствия нашего общения, когда в какой-то момент он осознавал, что дал на что-то согласие или принял некое решение в бессознательном, отключенном состоянии.

Представьте себя на его месте. Я представила. Мне стало за себя стыдно.

Этот случай произошел со мной в 2005 году, почти 8 лет назад. Я до сих пор помню свои чувства. И больше так с людьми не поступаю, по крайней мере – пока я в сознательном состоянии.

Это не означает, что я отказалась от соционики – вовсе нет. Наоборот. Я проанализировала тот свой опыт и ряд других опытов, когда мои попытки получить желаемое через воздействие на тип человека не принесли нужного результата. Не сразу, но я поняла, что учитывать в общении нужно не столько тип, сколько самого человека. Для меня эта разница была не очевидна, т.к. я действовала, как я считала, всегда во благо нас обоих и ради высшего смысла (или пользы).

Конечно, мне поначалу приходили мысли попробовать внушить человека по-другому и добиться своего. Ведь я действительно пыталась продвинуть решение, которое было нужно и выгодно всему коллективу и руководителю тоже. Но  отношения явно ухудшались и дальше экспериментировать с перспективой ухудшить их окончательно я не хотела. Поэтому решила пойти глубже. Я решила понять, почему они ухудшились.

Оказалось, что человек, даже если он и согласен с моим решением, и видит в нем ценность, не готов даже на секунду быть выключенным из жизни соционической манипуляцией. После второго – третьего раза он ее всегда распознает и начинает бороться. По сути — не против моего предложения, а против моего обращения с ним как с болваном, не способным участвовать в принятии решения. А по форме – всегда против моего предложения. Ведь именно о нем идет речь, а моя манипуляция скрыта, чувства, ею вызванные осознаются плохо. Просто в моем присутствии у человека поднимается волна негатива.

Когда я увидела, как это работает, я решила – а зачем мне это нужно, так в лоб губить хорошие отношения и лишаться доверия значимых для меня людей? И я разработала технологию, каким образом знания о типе человека применять можно, но, не выключая никого из жизни и давая возможность партнеру/собеседнику также участвовать. Хотя это значительно дольше по времени. И порой затратнее, т.к. мне приходится открываться и идти навстречу, и говорить о том, о чем я говорить, в общем-то не привыкла… Но итог – радует. Взаимное доверие, быстрое разрешение конфликтных ситуаций, которые раньше казались неразрешимыми, глубокое понимание, а что партнеру на самом деле от тебя сейчас нужно, и что нужно тебе от него… И главное, как обоим это получить, не раня друг друга, не манипулируя чувствами и смыслами, не втягивая человека в свой процесс или проект, а наоборот приглашая его к созданию чего-то совместного, нужного нам обоим.

Об этом – подробно на тренинге «Все секреты интертипных отношений», кратко — в следующем выпуске рассылки.

Кстати, до окончания регистрации на тренинг «Все секреты интертипных отношений» по самой выгодной цене осталось всего 7 дней…

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

3 коммент. »

  1. Светлана :

    Добрый день,Ирина и Сергей!Я лично,последнееи время придерживаюсь такого мнения,что манипуляции в нашем мире неизбежны.Общение-это и есть  манипуляция.Пока люди общаются манипуляция  будет существовать.Главное,что бы она всех участников устраивала.Жаль,что так бывает не всегда.Ну ведь существует взаимовыгодная манипуляция.
     Ведь природа каждый соционический тип наделила своим признаком "защиты "от невыгодных  манипуляций .Вот даже мой Бальзак,живя в "своем логическом мире интроверта"понимает,что мои манипуляции в отношении его,очень даже выгодны.Иначе ему не прожить в семье.Здесь главное уловить его логику и  тогда манипулируй сколько хочешь.Но стоит тебе потерять связь с его логикой и действовать только по своей логике,так тут же открывается его"защита"от невыгодных манипуляций.Тогда можно добавить немного волевой сенсорики  и этики ,и  тогда все в шоколаде.Главное,нужно уметь хорошо чувствовать в это время ситуацию и действовать по ней.
     

    Июнь 3rd, 2013 | #

  2. Ирина Белецкая :

    Света, мы согласны, что практически любое общение — это есть манипуляция, т.к. люди, обращаясь к другому, прежде всего выделяют практическую ценность человека, т.е. свою нужду в нем. Для того, чтобы получить нужное, они готовы на многое, в том числе и говорить на языке другого, подкармливать его нужно информацией и т.п.
    Но ведь бывает и иначе. Когда ты идешь к другому открытой настолько, что нужды в подстройке нет, человек сразу тебя видит, т.к. ты не прячешься — за приличиями, красиовй соционической оболочкой или практично-смысловой упаковкой своей просьбы. Ты просто приходишь и говоришь — помоги мне, пожалуйста, очень тебя прошу. И не за то, что я потом, и не потому что если ты не…, то я…
    Я в свое время обратила внимание на то, что если со мной общаются (из самых прекрасных побуждений) так, как описываете это Вы, и так, как описала свой опыт в статье я, у меня возникает чувство, что меня не учитывают, и это каждый раз вызывает чувство протеста. Даже если "все хорошо".
    Вам такое не знакомо?

    Июнь 3rd, 2013 | #

  3. Светлана :

     Ирина,протеста у меня, насколько я помню, никогда не было по этому поводу.Может мной манипулировали,так,что мне это тоже подходило,а может я не больно-то позволяла собой манипулировать.А может это чувство я воспиринимала как-то иначе,незнаю.У меня как-то жизнь проходит легко,обижаться на других  некогда.
    А что касается искренних просьб,так я всегда искренне своего Бальзака о чем-то прошу.Другое дело,как мне кажется ,наши логики не совпадают в силу наших сильных интровертностей и экстравертностей.Его интроветность не дает ему возможность увидеть желание и проблемы его окружающих и следовательно его нужно периодически экстравертировать.Он ,кстати, сам меня даже об этом просит.

    Июнь 4th, 2013 | #

Комментировать

:mrgreen: :neutral: :twisted: :shock: :smile: :???: :cool: :evil: :grin: :oops: :razz: :roll: :wink: :cry: :eek: :lol: :mad: :sad:


RSS для этой записи | TrackBack URI

ИДЕТ ЗАПИСЬ

Консультация психолога-соционика Ирины Белецкой
Для тех, кто хочет лучше понять себя и разобраться в своей жизненной ситуации

Звоните +7 (925) 642-51-82


Книга Ирины Белецкой "Секреты соционики. Как типировать по признакам Рейнина" на ОЗОНе

Разделы

Свежие записи