Посмотрела видео и не поняла, кто же я: сенсорик или интуит. Потом еще раз посмотрела кусками, но все равно осталось непонятным. Во время просмотра примеряешь на себя примеры, и получается, что подходит и одно и другое. Было бы хорошо, если бы видео было разбито вставками — тема такая-то, потом другая разбивка, что начинается другая тема. Когда все идет одним сплошным потоком, трудно все упорядочить в голове.
Мне больше понравилось видео про экстраверсию-интроверсию, как-то там все очень доходчиво было. Определила себя без труда.
Здравствуйте, Вероника!
Тем, кто приходит на живой тренинг мы помогаем выявить сильный полюс признака, опираясь на примеры из их жизни или указывая на проявления, которые наблюдаются прямо сейчас на тренинге. Конечно, в видеоуроке такой возможности нет.
Отправил Вам фрагмент книги в качестве бонуса, надеюсь, она облегчит Вам процесс выявления интуит Вы или сенсорик.
Если не выйдет и тема актуальна, записывайтесь на диагностику типа, поможем Вам разобраться: http://newtraining.ru/type/
Мне понравилось описание сенсорика. Про то, что они отстаивают свои граници и что более решительные. Даже стала собой годиться, что я такая. Подумав, понимаю что иногда приписываю себя черты интуита, а может они у меня развились в течении моей жизни. Очень нравиться идея, что узнать свой тип, чтобы им не быть. Теперь есть к чему стремиться, что в себе развивать. Спасибо за такую возможность.
Замечательный урок, спасибо, посмотрела на одном дыхании. Понравился, признаться, больше, чем об экстра- и интроверсии, потому что было очень много примеров, иллюстрирующих оба полюса, обсуждение проходило в живой и непринуждённой форме. Искренне смеялась, когда узнавала свои черты или близких мне людей. "Сенсорная лошадь" бесподобна.
Порадовало развенчивание стереотипов о сенсориках и интуитах.
Хочу ещё вот что уточнить. Среди популярных сегодня шаблонов, диктующих, как должны выглядеть и вести себя представители разных ТИМов, есть и такой: интуитам, мол, свойственно видеть в каждой кляксе мордашку и приписывать неодушевлённым предметам человеческие качества. Мне кажется, что с сенсорикой/интуицией это никак не связано. Просмотрев урок, ещё раз убедилась в том, что являюсь сенсориком, но с детства чувствую "характер" всего, что меня окружает, "дружу/враждую" с разными предметами техники, а ассоциации у меня такие, что у Кащенко наверняка для меня уже готово свободное помещение и персональная рубашка. Может, это больше связано с этикой? Поправьте меня, пожалуйста, если ошибаюсь.
Действительно, видеть в объектах нечто, с чем можно
дружить-враждовать свойственно этикам. Например: "Компьютер меня не
любит". Обычно это произносится в момент, когда этик сам захвачен
чувством (например, не получается или не получалось что-то с компьютером) и свой негатив
переносится на объект. Если с компьютером раз за разом все хорошо, он может
"исправиться". И таким образом его характер "изменится".
Интуиты могут одушевлять предметы, но там другой контекст. Предмет
видится, как часть природы, живое все и этот предмет в том числе. При этом
интуитивным логикам, особенно экстравертным несвойственно выделять в
ситуации нечто, что связано с чувством. Например, высказывание о том,
что компьютер живой может звучать так:
"В мире все связано со всем и все на все влияет. Но неживое не может
влияеть на живое, поэтому все живое и компьютер тоже. Поэтому он имеет
свою душу и свой характер."
Здесь наличие души и характера логически выводится из того, что все
связано со всем.
Необязательно логики будут рассуждать именно так, но суть остается той
же — наличие души и характера выводится из единства мира. И в отличии
от восприятия этика этот интуитивный характер объекта — не меняется.
Посмотрела видео и не поняла, кто же я: сенсорик или интуит. Потом еще раз посмотрела кусками, но все равно осталось непонятным. Во время просмотра примеряешь на себя примеры, и получается, что подходит и одно и другое. Было бы хорошо, если бы видео было разбито вставками — тема такая-то, потом другая разбивка, что начинается другая тема. Когда все идет одним сплошным потоком, трудно все упорядочить в голове.
Мне больше понравилось видео про экстраверсию-интроверсию, как-то там все очень доходчиво было. Определила себя без труда.
Май 21st, 2013 | #
Здравствуйте, Вероника!
Тем, кто приходит на живой тренинг мы помогаем выявить сильный полюс признака, опираясь на примеры из их жизни или указывая на проявления, которые наблюдаются прямо сейчас на тренинге. Конечно, в видеоуроке такой возможности нет.
Отправил Вам фрагмент книги в качестве бонуса, надеюсь, она облегчит Вам процесс выявления интуит Вы или сенсорик.
Если не выйдет и тема актуальна, записывайтесь на диагностику типа, поможем Вам разобраться: http://newtraining.ru/type/
Май 22nd, 2013 | #
Мне понравилось описание сенсорика. Про то, что они отстаивают свои граници и что более решительные. Даже стала собой годиться, что я такая. Подумав, понимаю что иногда приписываю себя черты интуита, а может они у меня развились в течении моей жизни. Очень нравиться идея, что узнать свой тип, чтобы им не быть. Теперь есть к чему стремиться, что в себе развивать. Спасибо за такую возможность.
Август 31st, 2013 | #
Марина, спасибо за Ваш комментарий!
Август 31st, 2013 | #
Всегда пожалуйста.
Август 31st, 2013 | #
Замечательный урок, спасибо, посмотрела на одном дыхании. Понравился, признаться, больше, чем об экстра- и интроверсии, потому что было очень много примеров, иллюстрирующих оба полюса, обсуждение проходило в живой и непринуждённой форме. Искренне смеялась, когда узнавала свои черты или близких мне людей. "Сенсорная лошадь" бесподобна.
Порадовало развенчивание стереотипов о сенсориках и интуитах.
Хочу ещё вот что уточнить. Среди популярных сегодня шаблонов, диктующих, как должны выглядеть и вести себя представители разных ТИМов, есть и такой: интуитам, мол, свойственно видеть в каждой кляксе мордашку и приписывать неодушевлённым предметам человеческие качества. Мне кажется, что с сенсорикой/интуицией это никак не связано. Просмотрев урок, ещё раз убедилась в том, что являюсь сенсориком, но с детства чувствую "характер" всего, что меня окружает, "дружу/враждую" с разными предметами техники, а ассоциации у меня такие, что у Кащенко наверняка для меня уже готово свободное помещение и персональная рубашка. Может, это больше связано с этикой? Поправьте меня, пожалуйста, если ошибаюсь.
Декабрь 22nd, 2013 | #
Ксения, спасибо за комментарий.
Действительно, видеть в объектах нечто, с чем можно
дружить-враждовать свойственно этикам. Например: "Компьютер меня не
любит". Обычно это произносится в момент, когда этик сам захвачен
чувством (например, не получается или не получалось что-то с компьютером) и свой негатив
переносится на объект. Если с компьютером раз за разом все хорошо, он может
"исправиться". И таким образом его характер "изменится".
Интуиты могут одушевлять предметы, но там другой контекст. Предмет
видится, как часть природы, живое все и этот предмет в том числе. При этом
интуитивным логикам, особенно экстравертным несвойственно выделять в
ситуации нечто, что связано с чувством. Например, высказывание о том,
что компьютер живой может звучать так:
"В мире все связано со всем и все на все влияет. Но неживое не может
влияеть на живое, поэтому все живое и компьютер тоже. Поэтому он имеет
свою душу и свой характер."
Здесь наличие души и характера логически выводится из того, что все
связано со всем.
Необязательно логики будут рассуждать именно так, но суть остается той
же — наличие души и характера выводится из единства мира. И в отличии
от восприятия этика этот интуитивный характер объекта — не меняется.
Декабрь 25th, 2013 | #